我校于2008年6月25日至7月4日分别进行了公共课和专业课的期末考试，教学督导室八位督导员分成四组，对各学院的公共课和专业课考试情况进行了检查，总体情况如下：
一、考场环境基本符合要求，满足了学生对考试环境的需要。在酷暑难当、潮湿闷热的气候条件下，大多数考场都能达到通风良好、光线充足的的标准，并且能保持地面整洁、物品摆放整齐。各教室均有电扇运转，有少部分考场还有空调使用，室内凉爽异常，十分有利于学生考试。
二、学生考风总体情况较好。绝大多数学生能自觉遵守学校考试的有关规定，按照监考教师发放的号码对号入座，考试证件齐全，都放置在指定位置。在考试中，遵守考试纪律，体现了“诚实考试，独立完卷”的良好考风。
三、监考教师态度严肃、工作认真负责。绝大多数监考教师都能按照要求，做好排位、清场等考前的准备工作。特别是第一监考人，都能按教务处考试日程安排上的“特别提醒”的要求，提前20分钟进入考场，将考试要求对学生讲解细致。对无证考生，要求其必须提供相关证明，方允许考试。有的学院采取随机排号或随机发号，让考生一一对号入座，对稳定考场秩序，避免学生“相约而坐”现象或抢座位现象的发生，十分有效，值得肯定。
四、需改进的意见与建议。本次期末考试教学督导组共巡视考场1521个，通过检查发现有些学院的做法值得学习、借鉴，但也发现许多不足之处，还需加以改进和提高。
1.为营造良好的考试氛围，有的学院在醒目位置张贴“拒绝作弊，诚信考试”的巨幅标语，类似做法值得提倡；部分学院监考教师佩戴“监考证”监考，显得严肃、庄重和有权威性，建议统一规定，要求所有监考教师必需持证上岗，以提升监考教师的权威性和责任感，增加考场的严肃气氛；许多学院的书记、副书记、院长、教学副院长，都坚守在监考一线，承担监考任务，这对监考职责的履行与规范起到很好的示范作用，对学生考试的监督作用十分明显。
2.有个别监考教师未能尽到职责。其中有5位监考教师在开考前未能到达考场；有4位不能坚守岗位，中途离开考场；有1位在监考时看自己的业务书；有1位监考教师在打瞌睡；还有个别监考教师在玩弄手机或中途走到考场外接听电话。这些都是违反监考要求的、不应该发生的现象，希望引起学院的重视，加强对监考教师的责任心教育。
3. 考试中有很多学生不带考试证或居民身份证，以借书证、甚至饭卡代之的现象比较多，应该确实履行“无考试证件又无学院证明”均严禁参加考试的规定；另外学生带手机参加考试现象比较普遍（有的说是用来看时间的，有的考生说是用作计算器，让人很难分辨是用来计算还是用来收发信息），因此有必要重申和真正禁止携带手机进入考场；有9个考场的个别学生藏有“缩微复印”材料，有作弊的动机与行为。希望学院层面加强对考试的监督与管理，对考生严格要求。
4.云龙校区部分考场，存在无线电讯号传播不畅现象。在26日和30日的大学英语听力考试中，学生反映放音不太清楚，收听效果欠佳。另外泉山校区8号楼大多数用来做考场的教室窗户无法打开，15号楼301、302、303等考场既无后门，也无内窗，云龙校区4号楼105、205等考场后门打不开，这些考场空气流通不畅，显得异常闷热，建议以后不宜用作夏季考场。
（校教学督导组）